Московский арбитражный суд в четверг признал недействительным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ от 2 сентября прошлого года о наложении на ОАО «Газпром» «оборотного» штрафа.
Таким образом, суд удовлетворил иск «Газпрома». Представитель ФАС заявил, что обжалует данное решение, сообщает «Интерфакс».
На одном из прошлых заседаний суд решил привлечь к участию в деле ОАО «Газэнергокомплекс» и ОАО «Генерирующая компания».
Ранее сообщалось, что суд принял к рассмотрению иск «Газпрома» о признании недействительным решения ФАС о наложении на компанию «оборотного» штрафа по делу об ограничении доступа к газотранспортной системе в начале декабря. Третьим лицом по иску, не заявляющим самостоятельных требований, выступает ЗАО «Транс Нафта».

Газотрейдер ЗАО «Транс Нафта» пожаловался в ФАС на отказ «Газпрома» транспортировать топливо потребителям Татарстана (Набережно-Челнинской и Нижнекамской ТЭЦ).
ФАС 2 сентября 2008 года признала «Газпром» нарушившим антимонопольное законодательство. Принятие решения по факту злоупотребления доминирующим положением является основанием для наложения штрафа в размере от 1% до 15% суммы выручки правонарушителя на соответствующем рынке за год. По закону «Газпром» по такому делу нельзя оштрафовать более чем на 71 млрд рублей — 1/25 от суммы его совокупной выручки за 2007 год. Сумма штрафа составила 157,7 млн рублей.

Арбитражный суд Москвы вернется в четверг к рассмотрению вопроса о законности решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая постановила, что «Газпром» нарушил закон о конкуренции, не допустив компанию «Транс Нафта» к газотранспортной системе.
Предыдущее заседание 24 марта было отложено из-за того, что у суда не было информации об извещении о рассматриваемом деле одного из третьих лиц — ОАО «Газэнергокомплекс».
Газовый трейдер «Транс Нафта» обратился в «Газпром» с заявкой на доступ к газопроводу в связи с планируемой поставкой 268,08 миллиона кубометров газа в 2008 году для Нижнекамской и Набережно-Челнинской ТЭЦ. Затем, в связи с увеличением поставки газа в адрес этих ТЭЦ в тот же период времени на 500 миллионов кубометров, «Транс Нафта» направила очередную заявку в «Газпром», однако получила отказ.
«Газпром» отмечал, что «Транс Нафта» не указала объемы поставок газа конкретным потребителям, а также обращал внимание на несоответствие топливного режима двух ТЭЦ фактическому газопотреблению, которое ниже почти на 70%.
Тогда «Транс Нафта» пожаловалась в ФАС. Эксперты ведомства установили, что «Газпром» отказал «при наличии свободной мощности ГТС в объеме, превышающем заявленный «Транс Нафта».
Отказывая «Транс Нафте» в доступе к ГТС по обеим заявкам, «Газпром», тем не менее, предоставил доступ к трубе его контрагенту — компании «Газэнергокомплекс» — в объемах, эквивалентных второй заявке ЗАО «Транс Нафта» в период с апреля по 31 декабря 2008 года. При этом «Газэнергокомплекс» приобрел газ у «Транс Нафты», а конечным поставщиком газа стала компания «Татгазинвест», отмечала ФАС.
В сентябре 2008 года ФАС признала «Газпром» нарушителем закона о конкуренции, а позднее оштрафовала монополиста на 157,7 миллиона рублей. Теперь «Газпром» оспаривает оба эти решения в столичном арбитраже.