Пересмотру не подлежит: Минэкономразвития признало, что показатель инфляции — вопрос политический

28.09.2007
Источник: Газета "Время Новостей"
Автор: Вера Ситина
Дата публикации: 27.09.07

Российские власти, несмотря на непрекращающийся рост цен, отказываются признать очевидное. Годовой прогноз по инфляции пересматриваться не будет, заявил вчера директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Андрей Клепач. При этом он наконец решился сказать вслух то, что и так уже было очевидным. Показатель инфляции — это политический вопрос, поэтому он не может быть пересмотрен в сторону повышения. Однако делать это все же придется. По словам г-на Клепача, по итогам года этот показатель будет «несколько выше». «А при сохранении сложившейся динамики даже не несколько», — подчеркнул он.

Прирост цен за январь—август составил 6,7%. При этом в августе, на который правительство возлагало большие надежды, инфляция составила 0,1%. Однако с началом осени рост цен вышел на новый виток. «По предварительным данным, за двадцать дней сентября инфляция составила 0,3%. В целом по сентябрю мы ожидаем 0,4%», — заявил г-н Клепач. Таким образом, к 1 октября инфляция составит уже 7,1% при годовом прогнозе 8%.

Уже практически не сыскать аналитика, который бы утверждал, что достижение этой цели возможно. Оценки экспертов колеблются в коридоре от 8,2 до 8,7%. Иными словами, все-таки ниже прошлогодних 9%.

По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, у монетарных властей есть инструменты для того, чтобы удержать инфляцию в заложенных рамках, но вряд ли от этого будет больше пользы, чем вреда. «У денежных властей есть возможности для снижения инфляции до заложенных в бюджете показателей. Но для этого им необходимо жестко ограничить объем денежной массы, не обращая внимания на нехватку ликвидности. Кроме того, нельзя забывать, что эта мера приведет к снижению темпов экономического роста. Причем не сразу, а с лагом в один-два года», — полагает экономист.

Вчера обнародовал цифры уточненного прогноза социально-экономического развития до конца года и на ближайшие три года. Все макроэкономические показатели, кроме инфляции, подверглись значительной коррекции. Так, рост ВВП по итогам года повышен на 0,8%, — с 6,5 до 7,3% (в августе ВВП вырос на 6,4% по сравнению с августом прошлого года, а за восемь месяцев с начала года — на 7,7% по сравнению с тем же периодом 2006 года).

Показатель роста промпроизводства также повышен — с 5,2 до 6%. Некоторое снижение темпов роста производства ВВП и промпроизводства в августе г-н Клепач объясняет относительно высокой базой августа прошлого года, а также некоторым снижением темпов роста инвестиций. Инвестиционный бум, напомнил он, как раз начался в августе-сентябре прошлого года, поэтому сейчас из-за высокой базы прошлого года, по его словам, динамика роста инвестиций замедляющаяся. В то же время темпы роста промпроизводства могут быть достаточно высокими из-за того, что в конце прошлого года как раз наблюдалось замедление промышленного роста, отмечает чиновник.

Андрей Клепач констатирует, что мировой кризис ликвидности до России пока не докатился, и неизвестно, доберется ли вообще. «Если и скажется, то не раньше зимы», — сказал он. Сильного оттока капитала из России в связи с кризисом ликвидности на мировых рынках не наблюдалось, чистый отток частного капитала в августе, по оценке ЦБ, составил 5,5 млрд долл. «Сейчас можно будет говорить о восстановлении притока капитала. Картина прогноза по году не меняется», — сказал он.

По мнению консультанта Экономической экспертной группы Марии Катарановой, то, что другие макропоказатели пересмотрены, причем порой весьма существенно, а показатель по инфляции нет, как раз и свидетельствует о том, что этот показатель надо рассматривать не как экономический индикатор, а как политическую установку. При этом все аналитики сходятся во мнении, что демонстрация властями намерения бороться с инфляцией важнее абсолютных цифр. «Принципиально важно, чтобы инфляция снижалась, — отмечает г-н Ясин. — Пусть не резко, но неизменно. Но если инфляция скачет и создает эффект неопределенности, то это ведет к снижению деловой активности и нервирует . А самое главное, что высокий показатель инфляции указывает на избыток денег в стране, которые не реализуются в бизнесе». Такого же мнения придерживается и г-жа Катаранова. «На мой взгляд, основная задача правительства — сохранить понижательный тренд, чтобы инфляция в этом году была ниже прошлогодней, то есть менее 9%. Правительству необходимо добиться доверия экономических агентов к действиям властей», — полагает она.

Исходные условия для формирования вариантов развития экономики на период до 2010 года

 

 

 

1. Внешние и сопряженные с ними условия

2005

2006

2007

прогноз

отчет

оценка

2008

2009

2010

Цены на нефть Urals (мировые), долл. / барр.

50,6

61,1

65,5

62

57

56

Цены на газ (среднеконтрактные, включая страны СНГ), долл./тыс. куб. м

150,9

216,0

225,4

255,5

231,0

220,7

Цены на газ (дальнее зарубежье), долл./тыс.куб.м

180,7

244,4

255,7

281,0

250,3

237,1

Выплаты по внешнему долгу, млрд. долл.

37,7

33,7

9,9

9,4

6,9

6,7

Погашение государственного долга

32,2

29,1

6,9

6,3

4,0

4,0

Процентные платежи по государственному долгу

5,4

4,6

3,0

3,1

2,9

2,7

Темпы роста мировой экономики, в %

Мир

4,8

5,4

5,2

5,1

4,8

4,7

3,1

2,9

1,9

2,8

2,7

2,5

Еврозона

1,5

2,8

2,6

2,5

2,1

2,0

Курс евро (среднегодовой), долларов США за евро

1,24

1,26

1,357

1,400

1,390

1,380

Экспорт нефти, млн. тонн

253,6

248,4

253

260

265

269

Экспорт природного газа, млрд. куб. м

207,9

202,8

192

210

219

223

Экспорт нефтепродуктов, млн. тонн

97,4

103,5

109

110,7

110,8

112

Добыча нефти (включая газовый конденсат ), млн. тонн

470,2

480,0

490

500

507

514

Добыча газа, млрд. куб.м

640,8

656,3

660

679

702

717

2. Внутренние условия

2005

2006

2007

прогноз

отчет

оценка

2008

2009

2010

Инфляция (ИПЦ) на конец периода, прирост цен в % к декабрю предыдущего года

10,9

9

7-8

6-7

5.5-6.5

5-6

Курс доллара (среднегодовой), рублей за доллар США

28,3

27,2

25,7

25,3

25,7

26,5

Курс доллара (на конец периода), рублей за доллар США

28,8

26,3

25,2

25,3

26,1

26,9

Индекс реального эффективного обменного курса рубля (дек./дек.)

111

107,4

104,6

102,7

101,0

100,0

Цены () на продукцию (услуги) естественных монополий и услуги ЖКХ

Электроэнергия (отпущенная, за период, в %)

доля свободного рынка, %

5 — 10

15 — 25

30 — 50

60-80

рост среднего тарифа (для всех категорий потребителей), на конец периода в % к декабрю предыдущего года

111,0

110,3

112-113

116-117

115-116

113-115

 

средний предельный рост регулируемых тарифов, определенных Правительством, для всех категорий потребителей

109.5*

107.5*

110,0

112,0

112,5

113,5

рост регулируемых тарифов для населения, на конец периода в % к декабрю предыдущего года

118,0

116,7

113,0

114,0

115,0

118,0

 

Газ природный (регулируемые оптовые цены, в среднем)

123,0

111,0

115,0

125,0

127,7

127,7

для населения

111,9

115,0

125,0

127,7

127,7

Тарифы на железнодорожные перевозки грузов (на конец периода,
в % к декабрю предыдущего года)**

112,8

107,5

108,0

111,0

109,0

108,0

Тарифы на пассажирские перевозки железнодорожным транспортом
(на конец периода, в % к декабрю предыдущего года)**

112,0

112,0

112,0

114,0

113,0

112,0

Предельный индекс тарифов на услуги ЖКХ для населения в среднем по России (за период, в %)

132,7

117,9

115,0

117,0

118-119

118-119

Расходы инвестиционного характера федерального бюджета***, в % к ВВП

1,8

2,1

2,4

2,5

2,4

2,2

Прямые иностранные (методология платежного баланса), млрд. долл.

12,8

26,2

41

39

41

44

Демографическая ситуация, млн. чел.

Численность населения (в среднегодовом исчислении)

143,1

142,5

141,9

141,4

141,0

140,6

Численность населения трудоспособного возраста

90,3

90,2

89,8

89,2

88,4

87,3

Численность населения старше трудоспособного возраста

29,1

29,2

29,5

29,8

30,3

30,8

Численность экономически активного населения

72,4

72,4

72,4

72,1

71,6

71,0

*- по отношению к среднему по России уровню предельных тарифов, установленных на предыдущий год.

**- по данным

 

 

 

*** — без учета расходов на ОЭЗ и инвестиционного фонда

 

 

 

Теги: , , , , , , , , |Рубрики: Новости | Комментарии к записи Пересмотру не подлежит: Минэкономразвития признало, что показатель инфляции — вопрос политический отключены

Комментарии закрыты