Подходы к совершенствованию исчисления НДПИ на природный газ
Основание и сроки выполнения поручения
Поручением Президента Российской Федерации от 15 июня 2007 г. № Пр-1134 и Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № ДМ-П9-3060 поручено проработать вопрос формирования экономически обоснованных изменений НДПИ по газу при сохранении стабильности налогового режима с принятием решения в I квартале 2008 г.
Приказом Минэкономразвития России от 3 сентября 2007 г. № 299 образована Межведомственная рабочая группа по вопросу совершенствования налогообложения газовой отрасли в части исчисления налога на добычу полезных ископаемых.
Письмом Минэкономразвития России от 2 августа 2007 № 11472-КА/Д07 предложено представить доклад о результатах деятельности рабочей группы в IV квартале 2007 г.
Ставка НДПИ в настоящее время
В соответствии со статьей 342 Налогового кодекса РФ НДПИ на природный газ составляет 147 руб. за 1 000 куб. метров газа при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья.
Льготная ставка- 0 рублей на сжиженный природный газ (СПГ).
Цель и задачи по совершенствованию НДПИ
Цель
Перейти к исчислению такого НДПИ на природный газ, который стимулирует увеличение экономически эффективной добычи газа до уверенного покрытия перспективного спроса внутри страны и за ее пределами при неуменьшении налоговой выручки в среднесрочной перспективе.
Задачи
• Надежное обеспечение потребностей внутреннего рынка в газе в
долгосрочной перспективе;
• Выравнивание конкуренции между проектами добычи газа;
• Сохранение и усиление позиций российских производителей газа на
мировом энергетическом рынке;
• Формирование стимулирующей и фискальной функции
налогообложения, обеспечивающей эффективность инвестиций в
капиталоемкие и высокотехнологичные проекты по добыче газа, а также проекты по разработке новых месторождений.
Оценка состояния газовой отрасли
Существующий режим налогообложения в части НДПИ на природный газ не стимулирует вовлечение в разработку новых газовых и газоконденсатных провинций и месторождений при нарастании степени истощения эксплуатируемого фонда скважин.
Основная опасность для газового рынка в кратко- и среднесрочной перспективе заключается не столько в существенном росте спроса, сколько в нарастании существующей тенденции истощения действующих месторождений и снижения их дебита.
Так, объем добычи газа в 2007 г. ожидается на уровне 663 млрд. куб. м при объеме потребления на внутреннем рынке порядка 395 млрд. куб. м. Потребности страны в соответствии с Генеральной схемой развития газовой отрасли к 2010 г. составят порядка 406 млрд. куб. м, что означает прирост всего на 3 % по сравнению с 2007 г.
Тем не менее, прогноз добычи газа на основных действующих месторождениях на средне- и долгосрочную перспективу характеризуется темпом снижения порядка 3% в год, в основном за счет истощения Уренгойского и Ямбургского месторождений. В силу этого к 2010 г. объем добычи газа из существующих скважин составит порядка 605 млрд. куб. м.
Таким образом, формирование перспективного газового баланса без учета вовлечения в оборот новых месторождений и увеличения добычи на действующих уже к 2010 г. вызовет дефицит газа для внутреннего рынка в размере более 60 млрд. куб, м (и это при консервативном допущении о сохранении экспорта на сегодняшней уровне), если капитальные вложения Газпрома окажутся недостаточными.
На этом фоне существующий дефицит денежных средств у Газпрома оборачивается несистемными мероприятиями по вовлечению в оборот новых месторождений Ямала, Восточной Сибири, Якутии, шельфа морей, а также частично — к агрессивному наращиванию долга и процентных платежей по нему. Необходимо отметить, что значительный рост выручки газовой отрасли в последние годы был вызван исключительно ценовым фактором при незначительном приросте добычи газа (не более 1,5% в год). При этом себестоимость добычи возросла в несколько раз, что связано с ростом текущих издержек на добычу и транспортировку.
Причины роста текущих затрат:
• Изменение структуры и качества вовлекаемых в разработку запасов
газа — значительное возрастание доли глубоких горизонтов;
• Снижение дебита действующих месторождений (Уренгойское,
Ямбургское).
Таким образом, в целях обеспечения потребностей экономики и общества России в газовых ресурсах, а также выполнения
международных обязательств по экспорту газа необходимо проведение налоговой политики, направленной на освоение новых месторождений и провинций, равно как на повышение отдачи на действующих проектах добычи.
Ориентиры формирования перспективного НДПИ на природный газ
№ | Проблема | Ориентир для перспективного НДПИ |
1 | С учетом всей совокупности условий и факторов функционирования газовой промышленности, издержек производства налоговая нагрузка в отрасли является достаточно высокой. В современных условиях газодобывающая отрасль не может нести такую же налоговую нагрузку, как нефтедобывающая. | Неувеличение уровня налоговых изъятий, если капитальные вложения ОАО «Газпром» и независимых производителей газа недостаточны для покрытия перспективного спроса на газ |
2 | «Лобовое» изъятие НДПИ по фиксированной ставке является дестимулирующим фактором для освоения новых месторождений и районов, связанных со значительными инвестиционными вложениями и более высокими издержками на добычу газа, чем на действующих месторождениях. | Введение дифференциации НДПИ по физико-химическим и производственным свойствам месторождений |
3 | В тоже время действующая ставка НДПИ ставит в невыгодное положение независимых производителей газа, занимающихся преимущественно разработкой газоконденсатных месторождений с глубокозалегающими пластами, которые наиболее чувствительны к возможному повышению ставок НДПИ вследствие более высокого уровня издержек на добычу газа. |
Классификация возможных факторов дифференциации
Фактор | Возможность | Особенности | Вероятный эффект |
администрирования | применения | ||
Глубина залежи | Учет добычи газа | Мировая и | Стимулирует |
(скважин) | по залежам ведется | российская практика | разработку глубоких |
в Государственном | свидетельствует | залежей и | |
балансе запасов. | о кратном росте | газоконденсатных | |
Необходимо | издержек | месторождений, что | |
некоторое усиление | для глубоких | стратегически важно | |
системы контроля со | скважин | для развития | |
стороны государства. | (например, в 1,5-2 | отрасли | |
Необходимы новые | раза для | в настоящее время | |
формы для налоговой | валанжинских по | ||
отчетности по НДПИ | сравнению с | ||
сеноманскими | |||
залежами). | |||
Один из наиболее | |||
часто применяемых | |||
показателей при | |||
дифференциации | |||
налогообложения | |||
(Канада, США) | |||
Закачка газа | Хорошо | Относительно | Стимулирует |
в пласт | администрируется, | небольшие объемы в | применение новых |
поскольку компании | современных | прогрессивных | |
не заинтересованы | условиях. | технологий добычи | |
в сокращении добычи | Широкие | конденсата | |
товарного газа | перспективы | ||
применения при | |||
освоении | |||
газоконденсатных | |||
залежей | |||
Начальные этапы / | Хорошо | Необходимо | Стимулирует |
стадии освоения | администрируется | уточнение периода | инвестиции |
месторождений | при установлении | льгот для разных | в разведку и |
(новые объекты) | единой шкалы | провинций (более | разработку новых |
жизненного цикла | продолжительный — | месторождений, что | |
месторождений | для новых | очень важно для | |
провинций). | обеспечения | ||
Успешно | устойчивых темпов | ||
применялся | роста добычи газа в | ||
в ХМАО для | России | ||
поощрения ввода в | |||
эксплуатацию новых | |||
объектов, т.е. вполне | |||
адекватен | |||
существующей | |||
системе мониторинга | |||
и контроля |
Высокое | Хорошо | Освоение | Стимулирует |
содержание серы | администрируется. | месторождений | освоение |
Требуется установить | с высоким | месторождений | |
шкалу содержания | содержанием серы | с высоким | |
серы. | требует | содержанием серы | |
значительных | |||
дополнительных | |||
затрат. | |||
Широко применяется | |||
в США и в Канаде | |||
Степень | Необходимо создание | Выработанность | Стимулирует |
выработанности | системы мониторинга | свыше 80% вызывает | инвестиции |
запасов | и контроля освоения | быстрый рост | в разработку |
месторождений | недр. | издержек добычи | и полную отработку |
Проблема переоценки | газа. | истощенных | |
извлекаемых запасов | В настоящее время | месторождений. | |
(при изменении цен, | газовых | ||
геологических | месторождений с | ||
знаний, технологий) | такой | ||
выработанностью | |||
запасов мало. | |||
Величина запасов | Необходимо | Не всегда хорошо | Стимулирует |
месторождений | улучшение системы | коррелирует с | разработку мелких |
государственной | уровнем | месторождений | |
экспертизы запасов. | рентабельности | ||
Проблема переоценки | добычи | ||
извлекаемых запасов | |||
Плотность запасов | Хорошо | При доразведке недр | Косвенно |
— | администрируется. | может потребоваться | стимулирует |
млн мЗ/км2 | Проблема переоценки | корректировка | освоение новых |
извлекаемых запасов | площади | провинций | |
лицензионных | |||
участков | |||
Районирование | Хорошо | Используется в | Косвенно |
(удаленность от | администрируется. | мировой практике — | стимулирует |
инфраструктуры и | Однако выбор | в основном | освоение новых |
др. условия) | конкретных факторов | для новых | месторождений |
и параметров | перспективных | и провинций | |
в значительной | провинций. | ||
степени субъективен | Более целесообразны | ||
льготы для всех | |||
новых объектов | |||
независимо | |||
от размещения |
Продуктивность | Требует крупных | В некоторых случаях | Не стимулирует |
(дебиты) скважин | издержек | потребуется | использование |
на измерение. | внесение изменений | современных | |
Возможно искажение | в проекты | технологий добычи | |
(«управление») | разработки | ||
со стороны газовых | месторождений. | ||
компаний | Ограниченное | ||
использование в | |||
мировой практике | |||
(только в ряде | |||
провинций Канады) | |||
Наличие | Хорошо | Дополнительные | Стимулирует |
нескольких | администрируется | затраты | освоение много- |
компонентов | на освоение много- | компонентных | |
(конденсат, гелий и | компонентных | месторождений | |
проч.) | месторождений | ||
должны окупаться за | |||
счет цен на | |||
дополнительную | |||
продукцию, а не | |||
снижения НДПИ по | |||
газу |
Этапы реализации по первостепенности введения дифференциации
Содержание этапа работ | Актуальность | ||
1 | 2 | 3 | |
Решения с быстрым получением эффекта |
|||
Определение минимальной величины налогового изъятия | |||
Глубина залежи / объекта разработки (скважин) | Дифференциация ставок НДПИ: ? до 1700 м ? свыше 1700 м | Дифференциация ставок НДПИ в новом интервале: ? свыше 3200 м | |
Закачка газа в пласт | Ставка НДПИ = 0 | ||
Решения с получением эффекта более чем через 5 лет |
|||
Новые провинции: Ямал, шельф, Восточная Сибирь | Введение налоговых каникул: ставка НДПИ=0 сроком на 5-7 лет | ||
Все новые объекты — месторождения, залежи | Пониженная ставка НДПИ | ||
Особые условия добычи (содержание серы) | Пониженная ставка НДПИ | ||
Степень выработанности запасов | Пониженная ставка НДПИ |
Перечень задач
№ | Задача | Ответственные |
1 | Уточнение вопроса соответствия программы капитальных вложений задаче гарантированного покрытия прогнозного спроса на газ в условиях действующей ставки НДПИ. Представление в Минэкономразвития следующих материалов: — прогноз по спросу на газ на 2006-13 гг.; — динамика добычи по действующим и планируемым к освоению месторождениям на 2006-13 гг.; — динамика покупки газа на 2006-13 гг.; — расчетная модель изменения основных финансово-экономических показателей компаний в зависимости от изменений ставок НДПИ в период 2006-13 гг., в т. ч. Газпрому, учитывая, что с 1 января 2011 г. поставка добываемого ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами газа потребителям (кроме населения) осуществляется по оптовым ценам, определяемым по формуле цены газа (формат MS Excel). | ОАО «Газпром», независимые производители газа |
2 | Определение минимальной величины налоговых изъятий в отрасли, в т.ч. на основе плана поступлений НДПИ в трехлетнем бюджете. | Минфин России |
3 | Принятие решения о необходимости и возможности введения пониженных/повышенных ставок по НДПИ, а также их дифференциации. Формирование перечня критериев дифференциации НДПИ. | Минэкономразвития России, Минфин России, ФОИВ с учётом мнения компаний |
4 | Представить в Минэкономразвития России следующие данные: 1) балансовая величина; 2) динамика добычи; 3) структура и динамика себестоимости добычи на следующих группах месторождений (на 2006- 13 гг.): • действующих (в т.ч. показать отдельно каждое из крупных, например Ямбургское, | ОАО «Газпром», независимые производители газа |
Уренгойское, Медвежье, Заполярное); • большой степени выработки (>80%, >85%, >90%, >95%); • планируемых к освоению: — глубокого залегания; — новых провинций и месторождений; — с особыми химическими характеристиками (S, проч. фракции); • с иным характером использования газа (закачка газа в пласт); • прочие ранее согласованные критерии возможной дифференциации НДПИ. Примечание: в прогнозе себестоимости ставка НДПИ условно допускается постоянной | ||
5 | Построение модели расчёта НДПИ в зависимости от согласованных и представленных данных. Формирование ключевых вариантов по методике расчета НДПИ (в т.ч. формулы расчёта) При необходимости — уточнение данных компаний | Минэкономразвития России |
6 | Обсуждение и согласование предложений Минэкономразвития России по оптимизации НДПИ | Рабочая группа |
Приложение
План деятельности Рабочей группы по вопросу дифференциации НДПИ на природный газ
Мероприятия |
Сроки |
Ответственные исполнители |
|
1. | Заседание Рабочей группы.Согласование целей и задач по вопросу дифференциации НДПИ на природный газ.Согласование плана работы Рабочей группы.Определение первоначальных подходов к порядку дифференциации НДПИ на природный газ.Обсуждение вариантов модели оценки производственных, финансово-экономических показателей и показателей эффективности инвестиций по проектам добычи газа.
Определение перечня возможных консультантов. |
24 октября |
Члены рабочей группы, с участием независимых экспертов
|
2. | Формирование членами Рабочей группы предложений по вопросам дифференциации НДПИ на природный газ, включая предложения по порядку и модели проведения расчетов, обосновывающих целесообразность изменения НДПИ.Представление предложений в Минэкономразвития России |
до 31 октября |
Минэкономразвития России
|
3. | Систематизация предложений Рабочей группы |
до 9 ноября |
Минэкономразвития России |
4. | Заседание Рабочей группы.Согласование предложений по вопросам дифференциации НДПИ на природный газ |
12 ноября |
Члены рабочей группы, с участием независимых экспертов
|
5. | Разработка концепции и технического задания по дифференциации НДПИ на природный газ |
до 30 ноября |
Минэкономразвития России |
6. | Заседание Рабочей группы.Согласование концепции и технического задания по дифференциации НДПИ на природный газ |
5 декабря |
Члены рабочей группы, с участием независимых экспертов |
7. | Согласование концепции и технического задания по дифференциации НДПИ на природный газ между заинтересованными министерствами и ведомствами Правительства РФ |
до 14 декабря |
Минэкономразвития России совместно с заинтересованными ФОИВ |
8. | Сбор данных от ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «НОВАТЭК», ОАО «Лукойл», ОАО «ТНК-ВР» для целей проведения расчетов обоснованности предложений по дифференциации НДПИ на природный газ |
до 23 декабря |
Минэкономразвития России совместно с консультантационной группой |
9. | Доклад в Правительство РФ о разработке изменений в действующее законодательство в части дифференциации НДПИ на природный газ |
До конца года |
Минэкономразвития России
|
10. | Проведение расчетов по дифференциации НДПИ на природный газ исходя из согласованных Рабочей группой предложений. |
до 25.01.08 г. |
Минэкономразвития России совместно с консультантационной группой
|
11. | Заседание Рабочей группы.Согласование изменений по расчету НДПИ на природный газ (по итогам проведения экономических расчетов) в наибольшей степени учитывающих цели и задачи, сформированные в рамках концепции и технического задания.Данный пункт является результатом работы Рабочей группы |
07.02.08 |
Члены рабочей группы, с участием независимых экспертов |
Теги: НДПИ |Рубрики: Документы |
Комментарии к записи Подходы к совершенствованию исчисления НДПИ на природный газ отключены